Efecto de la formulación y la dosis de bioestimulantes foliares sobre el desarrollo y la calidad del fruto de granadilla dulce (Passiflora ligularis Juss.)
DOI:
https://doi.org/10.63804/saastal.v2i2.e1Palabras clave:
aplicación foliar, bioestimulantes vegetales, calidad del fruto, cultivos andinos, sólidos solublesResumen
Los bioestimulantes vegetales constituyen una alternativa para mejorar la eficiencia productiva y la calidad de los cultivos frutales; sin embargo, existe poca información sobre su aplicación en granadilla (Passiflora ligularis Juss.). El objetivo de este estudio fue evaluar los efectos de la formulación y la dosis de dos bioestimulantes foliares sobre el desarrollo y la calidad del fruto de granadilla en condiciones andinas. Se evaluaron Crop+Plus y Kelan Complex a concentraciones de 0,0; 1,0; 1,5 y 2,0 mL·L⁻¹ mediante un diseño de bloques completos al azar con arreglo de parcelas divididas. En cada unidad experimental se seleccionaron diez frutos por planta, cuyos diámetros polar y ecuatorial se midieron a los 0, 24 y 50 días después de la primera aplicación. En la cosecha se determinó el contenido de sólidos solubles totales, el peso individual del fruto y el rendimiento estimado con base en el peso. Se observó una mayor expansión polar y ecuatorial en frutos tratados con Crop+Plus, con efectos significativos de la formulación, el tiempo y su interacción. A los 50 días, Crop+Plus a 2,0 mL·L⁻¹ alcanzó los mayores diámetros polar y ecuatorial, con 7,70 y 7,43 cm, respectivamente. Los sólidos solubles totales fueron afectados por la formulación y la dosis, mientras que el peso del fruto estuvo determinado principalmente por la dosis, con los mejores resultados con la aplicación de Crop+Plus a 2,0 mL·L⁻¹ (20,90 °Brix, frutos de 120,0 g y rendimiento estimado de 6.720 kg ha⁻¹). En conclusión, Crop+Plus mostró el efecto más consistente sobre el crecimiento y la calidad del fruto, y 2,0 mL·L⁻¹ fue la concentración más prometedora dentro del intervalo evaluado.
Citas
S. Araya, A. M. Martins, N. T. V Junqueira, A. M. Costa, F. G. Faleiro, and M. E. Ferreira, “Microsatellite marker development by partial sequencing of the sour passion fruit genome (Passiflora edulis Sims),” BMC Genomics, vol. 18, no. 1, p. 549, Dec. 2017, doi: https://doi.org/10.1186/s12864-017-3881-5.
G. Fischer and D. Miranda, “Review on the ecophysiology of important Andean fruits: Passiflora L.,” Rev. Fac. Nac. Agron. Medellin, vol. 74, no. 2, pp. 9471–9481, May 2021, doi: https://doi.org/10.15446/rfnam.v74n2.91828.
J. C. Carrasco, L. F. L. Palaquibay, and V. Caballero-Serrano, “Fruit characterization of Passiflora ligularis in different Andean regions of Ecuador,” Horticulturae, vol. 11, no. 9, p. 1058, Sep. 2025, doi: https://doi.org/10.3390/horticulturae11091058.
F. J. Muñoz-Ordoñez, N. Gutiérrez-Guzmán, M. S. Hernández-Gómez, and J. P. Fernández-Trujillo, “The climactic conditions limit fruit production and quality in gulupa (Passiflora edulis Sims f. edulis) under integrated fertilization,” South African Journal of Botany, vol. 153, pp. 147–156, Feb. 2023, doi: https://doi.org/10.1016/j.sajb.2022.11.043.
P. Gaona-Gonzaga et al., “Response of sweet passion fruit (Passiflora liguralis Juss) cultivar ‘Colombiana’ to the supply of nitrogen and potassium through fertirrigation,” Manglar, vol. 17, no. 1, pp. 75–82, Jun. 2020, doi: https://doi.org/10.17268/manglar.2020.012.
G. S. Mattar, C. C. de Moraes, L. M. M. Meletti, and L. F. V. Purquerio, “Accumulation and exportation of nutrients by yellow Passion fruit cv. IAC 275,” Rev. Bras. Frutic., vol. 40, no. 3, p. e178, Jun. 2018, doi: https://doi.org/10.1590/0100-29452018178.
S. Menegat, A. Ledo, and R. Tirado, “Greenhouse gas emissions from global production and use of nitrogen synthetic fertilisers in agriculture,” Sci. Rep., vol. 12, no. 1, p. 14490, Aug. 2022, doi: https://doi.org/10.1038/s41598-022-18773-w.
Y. Wang et al., “Preventing subsoil enhanced nitrification to safeguard agroecosystem sustainability,” Nat. Commun., vol. 17, no. 1, p. 3648, Mar. 2026, doi: https://doi.org/10.1038/s41467-026-70277-7.
P. Quille, J. Kacprzyk, S. O’Connell, and C. K. Y. Ng, “Reducing fertiliser inputs: plant biostimulants as an emerging strategy to improve nutrient use efficiency,” Discover Sustainability, vol. 6, no. 1, p. 128, Feb. 2025, doi: https://doi.org/10.1007/s43621-025-00910-w.
L. Di Sario, P. Boeri, J. T. Matus, and G. A. Pizzio, “Plant biostimulants to enhance abiotic stress resilience in crops,” Int. J. Mol. Sci., vol. 26, no. 3, p. 1129, Jan. 2025, doi: https://doi.org/10.3390/ijms26031129.
European Parliament and Council of the European Union, Regulation (EU) 2019/1009 of the European Parliament and of the Council of 5 June 2019 laying down rules on the making available on the market of EU fertilising products. , L 170, . Unión Europea: Official Journal of the European Union, 2019, pp. 1–114.
M. Baltazar, S. Correia, K. J. Guinan, N. Sujeeth, R. Bragança, and B. Gonçalves, “Recent advances in the molecular effects of biostimulants in plants: An oerview,” Biomolecules, vol. 11, no. 8, p. 1096, Jul. 2021, doi: https://doi.org/10.3390/biom11081096.
P. du Jardin, “Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation,” Sci. Hortic., vol. 196, pp. 3–14, Nov. 2015, doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021.
M. Ruzzi, G. Colla, and Y. Rouphael, “Biostimulants in agriculture II: towards a sustainable future,” Front. Plant Sci., vol. 15, p. 1427283, May 2024, doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1427283.
D. Roche, J. R. Rickson, and M. Pawlett, “Moving towards a mechanistic understanding of biostimulant impacts on soil properties and processes: a semi-systematic review,” Frontiers in Agronomy, vol. 6, p. 1271672, May 2024, doi: https://doi.org/10.3389/fagro.2024.1271672.
J. Li, T. Van Gerrewey, and D. Geelen, “A meta-analysis of biostimulant yield rffectiveness in field trials,” Front. Plant Sci., vol. 13, p. 836702, Apr. 2022, doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2022.836702.
J. L. Santos-Jiménez et al., “Passion fruit plants treated with biostimulants induce defense-related and phytohormone-associated genes,” Plant Gene, vol. 30, p. 100357, Jun. 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.plgene.2022.100357.
A. M. Orjuela-Rodríguez, J. E. Castilla-Baquero, and H. E. Balaguera-López, “Can biostimulants and grafting alleviate salinity stress in purple passion fruit (Passiflora edulis f. edulis Sims)?,” Agron. Colomb., vol. 42, no. 1, p. e113585, Apr. 2024, doi: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v42n1.113585.
L. P. Canellas, N. A. Canellas, D. Martinez-Balmori, R. M. Silva, R. C. C. Rosa, and F. L. Olivares, “Farm-produced plant biostimulant: Case study with passion fruit,” Agronomy, vol. 15, no. 3, p. 681, Mar. 2025, doi: https://doi.org/10.3390/agronomy15030681.
W. Sun, M. H. Shahrajabian, Y. Kuang, and N. Wang, “Amino acids biostimulants and protein hydrolysates in agricultural sciences,” Plants, vol. 13, no. 2, p. 210, Jan. 2024, doi: https://doi.org/10.3390/plants13020210.
M. Malécange, R. Sergheraert, B. Teulat, E. Mounier, J. Lothier, and S. Sakr, “Biostimulant properties of protein hydrolysates: Recent advances and future challenges,” Int. J. Mol. Sci., vol. 24, no. 11, p. 9714, Jun. 2023, doi: https://doi.org/10.3390/ijms24119714.
A. Agosti et al., “Closing the loop in agriculture: Evaluation of the effects of fermented tomato-based biostimulant on Solanum lycopersicum (L.) growth and fruit quality,” Plant Science, vol. 363, p. 112865, Feb. 2026, doi: https://doi.org/10.1016/j.plantsci.2025.112865.
V. S. Rana et al., “Seaweed extract as a biostimulant agent to enhance the fruit growth, yield, and quality of kiwifruit,” Horticulturae, vol. 9, no. 4, p. 432, Mar. 2023, doi: https://doi.org/10.3390/horticulturae9040432.
B. Gonçalves et al., “Biostimulants in fruit crop production: Impacts on growth, yield, and fruit quality,” Horticulturae, vol. 11, no. 12, p. 1452, Dec. 2025, doi: https://doi.org/10.3390/horticulturae11121452.
H. Y. Dasgan, K. S. Aksu, K. Zikaria, and N. S. Gruda, “Biostimulants enhance the nutritional quality of soilless greenhouse tomatoes,” Plants, vol. 13, no. 18, p. 2587, Sep. 2024, doi: https://doi.org/10.3390/plants13182587.
A. Cirillo et al., “Optimizing apricot yield and quality with biostimulant interventions: A comprehensive analysis,” Horticulturae, vol. 10, no. 5, p. 447, Apr. 2024, doi: https://doi.org/10.3390/horticulturae10050447.
L. Vultaggio et al., “Joint action of Trichoderma atroviride and a vegetal derived-protein hydrolysate improves performances of woodland strawberry in Italy,” Horticulturae, vol. 10, no. 5, p. 459, Apr. 2024, doi: https://doi.org/10.3390/horticulturae10050459.
H. Irani, B. ValizadehKaji, and M. R. Naeini, “Biostimulant-induced drought tolerance in grapevine is associated with physiological and biochemical changes,” Chemical and Biological Technologies in Agriculture, vol. 8, no. 1, p. 5, Dec. 2021, doi: https://doi.org/10.1186/s40538-020-00200-9.
A. El Chami et al., “Protein hydrolysates modulate quality traits of tomato fruit under salt stress by regulating the expression patterns of genes related to sugar metabolism,” Horticulturae, vol. 11, no. 9, p. 1108, Sep. 2025, doi: https://doi.org/10.3390/horticulturae11091108.
P. Zydlik, Z. Zydlik, and N. E. Kafkas, “The effect of the foliar application of biostimulants in a strawberry field plantation on the yield and quality of fruit, and on the content of health-beneficial substances,” Agronomy, vol. 14, no. 8, p. 1786, Aug. 2024, doi: https://doi.org/10.3390/agronomy14081786.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Angy Carpio-Rugel, Johanna Morgan, Grimaneza Moreno-Aldaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
