Código de ética

A revista Saastal é editada pela Editorial Unión Científica e, portanto, adere às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), com o firme compromisso de manter os mais altos padrões éticos em todas as etapas do processo editorial. Isso inclui assegurar a transparência no processo de revisão por pares, o respeito à originalidade dos conteúdos e a prevenção de práticas inadequadas, como plágio, conflitos de interesse e publicação duplicada. A editora trabalha em conjunto com autores, revisores e editores para garantir que cada publicação cumpra as normas éticas internacionais e contribua com integridade para o avanço do conhecimento científico, acadêmico e tecnológico.

Objeto

As normas éticas têm como objetivo garantir transparência, equidade e rigor acadêmico, científico e técnico na produção e disseminação do conhecimento. Dessa forma, promovem-se práticas responsáveis e previnem-se comportamentos que possam comprometer a qualidade ou a integridade das publicações.

Compromissos éticos

2.1 Autores

Originalidade e veracidade: Os autores são responsáveis por garantir que seus manuscritos sejam originais e que os dados apresentados sejam autênticos e não manipulados.

Reconhecimento de fontes: É obrigatório citar adequadamente as ideias, dados ou trabalhos de terceiros utilizados no manuscrito.

Autorização de coautores: Todos os coautores devem ter contribuído significativamente para o trabalho e aprovar a versão final antes da submissão.

Declaração de conflitos de interesse: Os autores devem informar qualquer possível conflito de interesse que possa influenciar os resultados do trabalho.

2.2 Avaliadores

Imparcialidade e confidencialidade: Os avaliadores devem analisar os manuscritos de forma objetiva, manter a confidencialidade do conteúdo e abster-se de compartilhá-lo ou utilizá-lo para benefício próprio.

Declaração de conflito de interesse: Caso um avaliador identifique um conflito de interesse com o autor ou com o tema do manuscrito, deve informar o editor e se retirar da avaliação.

2.3 Editores

Transparência na decisão editorial: As decisões devem basear-se exclusivamente no mérito científico do trabalho, sem preconceitos ou influências externas.

Gestão de conflitos de interesse: Os editores devem abster-se de gerir manuscritos nos quais exista conflito de interesse.

Responsabilidade diante de infrações éticas: Os editores comprometem-se a investigar e resolver qualquer denúncia relacionada a condutas antiéticas nas publicações.

Infrações éticas

As infrações a estas normas incluem, mas não se limitam a:

• Plágio, autoplágio ou publicação duplicada.

• Falsificação ou manipulação de dados.

• Omissão ou inclusão indevida de autores no manuscrito.

• Declarações falsas sobre conflitos de interesse ou financiamento.

Denúncias de infrações éticas

Qualquer pessoa pode apresentar uma denúncia sobre possíveis infrações éticas relacionadas às publicações da revista Saastal. As denúncias devem ser encaminhadas ao comitê editorial por e-mail, descrevendo detalhadamente a situação e fornecendo evidências que sustentem a acusação.

Procedimentos para a gestão de infrações éticas

A Editorial Unión Científica segue os procedimentos estabelecidos nos fluxogramas do Committee on Publication Ethics (COPE).

5.1 Recebimento da denúncia

O comitê editorial analisará a denúncia para determinar sua validade e a necessidade de iniciar uma investigação formal.

5.2 Investigação

Será constituída uma equipe imparcial para analisar as evidências e coletar informações adicionais, se necessário. As partes envolvidas terão a oportunidade de apresentar sua versão dos fatos.

5.3 Resolução

Caso a infração seja confirmada, as ações podem incluir:

• Retratação do manuscrito publicado.

• Notificação às instituições de afiliação dos autores.

• Sanções aos responsáveis, como a proibição de futuras publicações.

5.4 Comunicação dos resultados

Os resultados da investigação serão comunicados aos envolvidos e, quando pertinente, divulgados na página oficial da editora.

A revista Saastal reafirma seu compromisso com a integridade e as melhores práticas editoriais, em favor da ética na pesquisa científica e do desenvolvimento de um ecossistema acadêmico transparente e confiável.

6. Compromisso com a avaliação ética da pesquisa (DORA)

A Saastal, revista editada pela Editorial Unión Científica, instituição signatária da San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), adota uma abordagem responsável, ética e transparente na avaliação da produção científica. A revista reconhece a necessidade de aprimorar as práticas tradicionais de avaliação da pesquisa e compromete-se a aplicar critérios editoriais alinhados aos padrões internacionais de avaliação responsável da pesquisa. 

Avaliação científica baseada no conteúdo

A avaliação editorial e o processo de revisão por pares na Saastal são realizados exclusivamente com base nos méritos científicos intrínsecos dos manuscritos submetidos. São considerados prioritários o rigor metodológico, a originalidade, a solidez e coerência dos resultados, bem como a relevância acadêmica e social dos achados.

Em conformidade com os princípios da DORA, a Saastal não utiliza o Fator de Impacto da revista nem quaisquer outras métricas em nível de periódico como critério para a aceitação, rejeição ou priorização de manuscritos. 

Uso responsável de métricas de pesquisa

A revista promove o uso responsável e contextualizado de métricas em nível de artigo, como citações, downloads ou menções em redes acadêmicas, apenas como indicadores complementares de alcance e disseminação do trabalho, e nunca como substitutos da avaliação científica qualitativa. 

Transparência na autoria e atribuição do crédito acadêmico

Com o objetivo de garantir a correta atribuição do crédito acadêmico, a transparência na autoria e a rastreabilidade da produção científica, a Saastal exige o uso do identificador ORCID para todos os autores. Essa prática fortalece a responsabilização e a integridade do registro acadêmico. 

Critérios de avaliação na revisão por pares

Os revisores externos são orientados a concentrar suas avaliações em critérios científicos claros e objetivos, incluindo o desenho metodológico, a coerência das análises, a validade das conclusões e a contribuição efetiva para o avanço do conhecimento nas Ciências da Vida, Aplicadas e Ambientais. Qualquer consideração baseada em métricas, afiliações institucionais ou prestígio percebido é explicitamente evitada.