Código de ética
La revista Saastal es editada por la Editorial Unión Científica, por lo tanto se adhiere a las directrices del Comité de Ética en Publicaciones, COPE, con el firme compromiso de mantener los más altos estándares de ética en cada etapa del proceso editorial. Esto incluye asegurar la transparencia en el proceso de revisión por pares, el respeto a la originalidad de los contenidos, y la prevención de prácticas incorrectas como plagio, conflicto de intereses y la duplicación de publicaciones. La editorial trabaja de la mano con autores, revisores y editores para garantizar que cada publicación respete las normas éticas internacionales y contribuya con integridad al avance del conocimiento científico, académico y tecnológico.
- Objeto
Las normas éticas tienen como objetivo garantizar la transparencia, equidad y rigor académico, científico y técnico en la producción y difusión del conocimiento. Con ello se fomenta las prácticas responsables y se previenen comportamientos que puedan comprometer la calidad o la integridad de las publicaciones.
- Compromisos éticos
2.1 Autores
- Originalidad y veracidad: Los autores son responsables de que sus manuscritos sean originales y que los datos presentados sean auténticos y no manipulados.
-
Reconocimiento de fuentes: Es obligatorio citar adecuadamente las ideas, datos o trabajos de terceros utilizados en el manuscrito.
-
Autorización de coautores: Todos los coautores deben haber contribuido significativamente al trabajo y aprobar la versión final antes de su envío.
-
Declaración de conflictos de interés: Los autores deben informar sobre cualquier posible conflicto de interés que pueda influir en los resultados del trabajo.
2.2 Revisores
-
Imparcialidad y confidencialidad: Los revisores deben evaluar los manuscritos de manera objetiva, mantener la confidencialidad del contenido y abstenerse de compartirlo o utilizarlo para beneficio personal.
-
Declaración de conflicto de interés: Si un revisor identifica un conflicto de interés con el autor o la temática del manuscrito, debe notificar al editor y excusarse de la revisión.
2.3 Editores
-
Transparencia en la decisión editorial: Las decisiones deben basarse exclusivamente en el mérito científico del trabajo, sin prejuicios ni influencias externas.
-
Gestión de conflictos de interés: Los editores deben abstenerse de gestionar manuscritos en los que exista un conflicto de interés.
-
Responsabilidad ante infracciones éticas: Los editores están comprometidos a investigar y resolver cualquier denuncia relacionada con conductas no éticas en las publicaciones.
- Infracciones éticas
Las infracciones a estas normas incluyen, pero no se limitan a:
- Plagio, autoplagio o publicación duplicada.
- Falsificación o manipulación de datos.
- Omisión o inclusión indebida de autores en el manuscrito.
- Declaraciones falsas sobre conflictos de interés o financiamiento.
- Denuncias de infracciones éticas
Cualquier persona puede presentar una denuncia sobre posibles infracciones éticas relacionadas con las publicaciones de la Editorial Unión Científica. Las denuncias deben enviarse al comité editorial mediante un correo electrónico, describiendo detalladamente la situación y proporcionando evidencia que sustente la acusación.
- Procedimientos para la gestión de infracciones éticas
La Editorial Unión Científica se acoge al procedimiento enmarcado a lo establecido en los flujogramas del Committee on Publication Ethics, COPE.
5.1 Recepción de la denuncia: El comité editorial revisará la denuncia para determinar su validez y si es necesario iniciar una investigación formal.
5.2 Investigación: Se conformará un equipo imparcial que analizará las evidencias y recopilará información adicional si es necesario. Se otorgará a las partes involucradas la oportunidad de presentar su versión de los hechos.
5.3 Resolución
Si se confirma la infracción, las acciones pueden incluir:
- Retractación del manuscrito publicado.
- Notificación a las instituciones afiliadas de los autores.
- Sanciones para los responsables, como la prohibición de futuras publicaciones.
5.4 Comunicación de resultados
Los resultados de la investigación serán comunicados a los involucrados y, si es pertinente, se harán públicos en la página oficial de la editorial.
La Editorial Unión Científica reitera su compromiso con la integridad y las mejores prácticas editoriales, en pro de la ética en la investigación científica y del desarrollo de un ecosistema académico transparente y confiable.
6. Compromiso con la evaluación ética de la investigación (DORA)
Saastal, como publicación editada por la Editorial Unión Científica, institución signataria de la San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), adopta un enfoque responsable, ético y transparente en la evaluación de la producción científica. La revista reconoce la necesidad de mejorar las prácticas tradicionales de evaluación de la investigación y se compromete a aplicar criterios editoriales alineados con los estándares internacionales de evaluación responsable.
Evaluación basada en la calidad científica del contenido
La evaluación editorial y el proceso de revisión por pares en Saastal se realizan exclusivamente en función de los méritos científicos intrínsecos de los manuscritos. Entre estos se consideran, de manera prioritaria, el rigor metodológico, la originalidad, la solidez y coherencia de los resultados, así como la relevancia académica y social de los resultados.
En concordancia con los principios de DORA, Saastal no utiliza el Factor de Impacto de la revista ni otras métricas a nivel de revista como criterio para la aceptación, rechazo o priorización de manuscritos.
Uso responsable de métricas de investigación
La revista promueve el uso responsable y contextualizado de métricas a nivel de artículo, tales como citas, descargas o menciones en redes académicas, únicamente como indicadores complementarios del alcance y la difusión del trabajo, y nunca como sustitutos de la evaluación científica cualitativa.
Transparencia en la autoría y atribución del crédito académico
Con el fin de garantizar la correcta atribución del crédito académico, la transparencia en la autoría y la trazabilidad de la producción científica, Saastal requiere el uso del identificador ORCID para todos los autores. Esta medida contribuye a la rendición de cuentas y a la integridad del registro académico.
Criterios de evaluación en la revisión por pares
Los revisores externos son instruidos para centrar su evaluación en criterios científicos claros y objetivos, incluyendo el diseño metodológico, la coherencia de los análisis, la validez de las conclusiones y el aporte efectivo al avance del conocimiento en las Ciencias de la Vida, Aplicadas y Ambientales. Se evita expresamente cualquier consideración basada en métricas, afiliaciones institucionales, reputación de los autores o prestigio percibido.
