Envíos

Artículos originales

Esta sección publica artículos originales e inéditos que presentan los resultados de investigaciones primarias en el ámbito de las ciencias de la vida, ciencias ambientales, veterinaria y disciplinas afines. Los trabajos deben aportar nuevos conocimientos científicos o aplicados, con un diseño metodológico sólido y conclusiones bien sustentadas.

Extensión y referencias

• Extensión: entre 3.500 y 5.000 palabras (sin incluir referencias).
• Referencias: entre 20 y 40 citas.

Estructura

Cada manuscrito debe incluir los siguientes componentes:

1. Título (máximo 18 palabras)
2. Autores y afiliaciones (nombres, correos, ORCID, afiliación)
3. Resumen (Introducción, Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusión)
4. Palabras clave (entre 4 y 8 tomadas del TESAURO de la UNESCO)
5. Introducción
6. Metodología
7. Resultados y discusión (pueden ir separadas)
8. Conclusiones (si no están integradas en la Discusión)
9. Referencias bibliográficas (entre 20 y 40 en formato IEEE, se recomienda emplear gestores bibliográficos)

Los artículos deben reportar investigación primaria (información obtenida directamente por los autores) con resultados originales que no hayan sido publicados previamente ni estén bajo consideración en otra revista.

Todos los manuscritos serán evaluados mediante un proceso de revisión por pares con doble ciego, y la decisión final de publicación será responsabilidad del Editor Jefe, considerando los informes de evaluación.

Artículos de revisión

Esta sección está destinada a la publicación de artículos de revisión que ofrecen análisis críticos y síntesis del conocimiento disponible en temas relevantes para las ciencias de la vida, ambientales, veterinarias y campos afines. Los artículos deben integrar, evaluar y discutir la literatura científica actual, identificar tendencias, vacíos de conocimiento y perspectivas futuras.

Extensión y referencias

• Extensión: entre 5.000 y 10.000 palabras.
• Referencias: entre 30 y 80 citas de fuentes primarias y secundarias relevantes.

Estructura

Los artículos de revisión deben estructurarse con componentes similares a los artículos originales, adaptados a su naturaleza:

1. Título (máximo 18 palabras)
2. Autores y afiliaciones (nombres, correos, ORCID, afiliación)
3. Resumen (Objetivo, Alcance, Métodos, Análisis, Conclusión)
4. Palabras clave (entre 4 y 6 tomadas del TESAURO de la UNESCO)
5. Introducción
6. Métodos: estrategia de búsqueda y selección de literatura (métodos de búsqueda, bases de datos, criterios de inclusión/exclusión), siguiendo estándares reconocidos como PRISMA u otra guía metodológica pertinente.
7. Análisis: discutir tendencias, vacíos, implicaciones.
8. Conclusión
9. Referencias bibliográficas (entre 30 y 80 en formato IEEE, se recomienda emplear gestores bibliográficos)

Los artículos de revisión deben analizar críticamente hallazgos de estudios existentes. Todos los manuscritos serán evaluados mediante un proceso de revisión por pares con doble ciego, y la decisión final de publicación será responsabilidad del Editor Jefe, considerando los informes de evaluación.

Comunicaciones breves

Esta sección publica comunicaciones breves que contienen información concisa y novedosa, como hallazgos preliminares, observaciones relevantes, resultados puntuales o avances metodológicos específicos en áreas afines a las ciencias de la vida, ambientales y veterinarias. Este formato está diseñado para difundir de manera rápida aportes de interés científico.

Extensión y referencias

• Extensión: entre 1.000 y 1.500 palabras.
• Referencias: hasta 15 citas.

Estructura
Aunque se sugiere seguir el formato IMRyD (Introducción, Material y Métodos, Resultados, Discusión), este puede presentarse de forma condensada, siempre debe mantener claridad y coherencia científica. El enfoque principal es un hallazgo clave y novedoso, expuesto de manera directa y precisa.

Todos los manuscritos serán evaluados mediante un proceso de revisión por pares con doble ciego, y la decisión final de publicación será responsabilidad del Editor Jefe, considerando los informes de evaluación.

 Consideraciones generales

Ética y transparencia

• Todos los manuscritos deben cumplir con normas éticas de investigación y publicación.
• Cuando corresponda, los estudios deben contar con aprobación de comités de ética institucionales y la declaración debe incluir información sobre la aprobación.
• Los autores deben declarar conflictos de interés, fuentes de financiamiento y cualquier relación que pueda influir en los resultados o interpretaciones.

Originalidad y verificación

• Los trabajos deben ser originales y no estar bajo revisión en otras publicaciones ni haber sido publicados previamente en forma total o sustancial.
• La revista Saastal utiliza herramientas de verificación de originalidad como parte del proceso editorial.

Declaración de roles y contribución de autores

Saastal adopta el estándar CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para identificar y reconocer las contribuciones específicas de cada autor en la creación de los manuscritos. Este enfoque asegura que todos los involucrados en la investigación y la redacción sean reconocidos de manera justa, promoviendo la equidad y la claridad en la autoría.

1. Principios generales

• Reconocimiento justo: La autoría debe estar basada en contribuciones sustanciales, evitando la inclusión de autores honorarios o invitados.

• Transparencia: Cada manuscrito debe incluir una declaración detallada de las contribuciones específicas de cada autor, según las categorías definidas por CRediT.

• Responsabilidad: Todos los autores son responsables colectivamente del contenido del manuscrito y deben aprobar la versión final antes de su envío.

2. Taxonomía CRediT: roles de contribución

El estándar CRediT incluye 14 roles que definen las diversas contribuciones posibles en el desarrollo de un trabajo académico:

1. Conceptualización: Desarrollo de ideas, objetivos y planteamiento del trabajo de investigación.

2. Metodología: Diseño y validación de la metodología aplicada.

3. Software: Programación, desarrollo de software o implementación de códigos para el análisis.

4. Validación: Verificación de los resultados obtenidos, mediante análisis repetidos o métodos alternativos.

5. Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas o computacionales para interpretar los datos.

6. Investigación: Realización del trabajo experimental, recopilación de datos o evidencia.

7. Recursos: Provisión de materiales, reactivos, instrumentos o acceso a infraestructura.

8. Curación de datos: Gestión, mantenimiento y preservación de los datos utilizados.

9. Redacción – borrador inicial: Elaboración de la versión inicial del manuscrito.

10. Redacción – revisión y edición: Crítica y revisión sustancial del texto, incorporando mejoras significativas.

11. Visualización: Creación de figuras, tablas o elementos gráficos que presenten los datos.

12. Supervisión: Dirección y liderazgo responsable del equipo de investigación.

13. Administración del proyecto: Gestión de las actividades relacionadas con la organización y ejecución del proyecto.

14. Adquisición de fondos: Obtención de financiamiento para la investigación.

3. Declaración obligatoria

Durante el envío del manuscrito, los autores deben:

• Completar una sección específica declarando las contribuciones según la taxonomía CRediT.

• Verificar que cada autor reciba reconocimiento solo por las actividades realizadas efectivamente.

• Declarar a las personas que colaboraron en el trabajo pero que no cumplen los criterios de autoría, para incluirlas en los agradecimientos.

4. Resolución de conflictos sobre autoría

Cualquier disputa relacionada con las contribuciones o la autoría será resuelta por el comité editorial, siguiendo las directrices del Comité de Ética en Publicaciones, COPE.

Saastal reafirma su compromiso con la implementación del estándar CRediT para fomentar que las contribuciones de todos los autores sean valoradas y reconocidas de manera justa.